どうもどうも。
入稿データ内でヘンなことされてて、どこをいじればそれをさわれるのかわからない、という質問が来まくるようになったので、自己の実体験を出し切って「理解度テスト」なるドキュメントをこしらえました。どの段階からか「実技テスト」って名前になっちゃってますが。
よかったら手すさびにどうぞ。線を消すだけのかんたんなお仕事です。
ストレスが高まってきたら一旦手を止めて休んでください。
InDesign2025ドキュメントです。
左の段が2014年当時のものです。えー、12年前……。
当時すでにCC2014がリリースされてたけど、出力寄りの隣部署に広くやってもらうためCS3で作成したんでした。
わるい意味で好評でした。
右の段は、いじわる番長があとで追加したものを整理・さらに追加したものです。
ひどいです。
いや左段もじゅうぶんひどいんだけど。でも本当にぜんぶ実体験なんだ。
効率のよい解き方にはコツがあって、
InDesignを一定以上理解している人なら自然と身に付いているものばかりです。
詰まったら見てみて。↓
先日の入稿データ謎トラブルについて、京都のおせんべいやさんこと元・SCREEN 出力の手引きWebの中の人、松久さんから大変ありがたいコメントをいただけました。
自分の読解力の乏しさから聞き返してしまい、そのたび溢れ出るエモい情報整理。
こうなったら何度も聞き返して至福を味わい続けちゃおう…などとは思いもしなかったわりに、結果そうなってしまいまして。めんもくない。
自分だけ読むのはあまりにももったいないので、一連のやりとり掲載のご許可をいただきました。
本業のお忙しい中、本当にありがとうございますすぎます。
| 自動黒オーバープリントは、画面で確認したデータをRIP内部で書き換える処理であり、原理的に「画面通りに出ない」リスクを高めます。正しく黒オーバープリントが指定されているデータの場合は余計な処理であり、一方的に「受け手側の都合」とは言い切れません（この点を先方に理解してもらえれば、そう説明できます）。 また、「PDF/X-1aだから安全」とは一概に言えないため、その前提自体を確認すべきです。 ・PDF/X-1a 透明効果はDTPアプリ側で分割・統合（1）され、見かけ上は透明でも、実体は透明でないデータになります。この段階での透明の振る舞いにはRIPは関与していません。 ・PDF/X-4 透明効果の合成はRIP内部の演算処理（2）によって行われます。 一般的に、RIPでの自動オーバープリント処理は、DTPアプリ（1）が出力したPDFと、RIPでの透明合成演算（2）の間で行われます。そのため、期待通りの結果になるかどうかはケースバイケースです。 具体的には、透明効果の種類によっても結果は変わり、自動オーバープリントは各RIPベンダー実装に依存するため、処理も異なります。今回の「比較（明）」では問題なさそうに見えても、他の透明効果が絡むと万能ではありません。従って、「PDF/X-1aで書き出していれば自動オーバープリントは問題ない」と断言することはできません。 |
| はじめの一節、すこし表現が逆転している観があるので確認させてください。 「受け手」が印刷会社、対して制作主が「送り手」の場合、 「一方的に『受け手側の都合』とは言い切れません」 は、むしろオーバープリント処理に無頓着な送り手に向けた意見なのでは、と思います。 |
| 「そっちの都合でしょ」と言うのは、作り手=制作者ですよね。つまり、印刷会社の都合で自動オーバープリントを行っているわけですよね？ もうこれは、製作者と出力側の力関係かも知れませんが、印刷会社目線では以下のことが言えます。 黒オーバープリントを、正しくデータで指定されている、という共通認識が基本的にない、とした場合、自動オーバープリントは、墨ノセが行われない問題、墨オブジェクトがヌキになる問題の回避策です。 これは、比較（明）で発生しうる問題より、はるかに頻度が高いので、仕方なく、自動オーバープリントを行っている、と言えます。 つまり、「データの不備」を助けているのて、この観点から言うと、むしろ制作者の都合とも言えます。 ただし、「そっちの都合でしょ」って言ってしまうような制作者に、「いやいや、データが悪いから仕方なくやってるんですよ」なんて言っても、険悪になるだけで、理解は得られそうにありません。 従って「理解してもらえれば」の前提が付いてしまうんです。 RIPベンダーの立場で、これを、制作側にも出力側にも、訴えることで、黒オーバープリントは正しくデータで指定されている事、つまりノセイキ運用が、技術的には理想解と示してきたわけです。 これなら、墨ノセと比較（明）が両立できます。 |
| 当方の懸念点「『そっちの都合でしょ』と言われかねない」は、そもそもオーバープリント管理がされていないデータの制作主に言われた場合、認識の改善と理解を期待して説明する機会が生まれる、ということですね。 ようやく不安を持たず先方に展開できる自信がつきました！ ありがとうございますっ |
といったところです。
松久さんとっくに退役されているのにどっぷり頼ってしまい。
しかも弊社EQUIOSじゃなくてApogeeなのに…非常に申し訳ないですw ものすごく助かりました。
松久さん、今でも出力サイドにいる自分にとって希望の星です。どっぷり甘えてご面倒おかけしました。
よい子のみんなは真似しないでね！（うちはまたやりたい…がまん）
どもども。うち、いま印刷会社にいまして。
といっても自分はいまデータ制作までしかしてなくて、出力作業は別の担当者がいるんですけど。
といっても製版屋歴がわりと長いので、そこいらのプリプレス作業者よりは出力工程のこと知ってるつもりでして。
弊社のRIP（印刷用のデータ処理ソフト）では、K100のオブジェクトに自動でオーバープリントを施すように設定しています。
この設定は世間一般の印刷会社でも広く採用されており、主にテキストがK100で配置されるデザインに対しては非常に効果的であるといえます。
ここまでで否定されては話が進まないので、「そうなのね」としておいてください。
とうぜん、絵柄中の広域なK100領域があれば背面オブジェクトに注意したりもしています。
元来オーバープリントはデータ設計者が意図をもって施すべき設定なのですが、
そうではない入稿データが後を絶たない現状です。
効果をねらって設定されたデータはほぼほぼ皆無で、意識外で設定されたまま知らずに入稿されてくるケースばかりです。
つまりは、最大公約数的な考えにもとづいています。
その経緯はといえば、はじめにK100で利用していたパーツがあり、何らかの経緯でそれにオーバープリントが設定され、
いつか別の色で流用することとなり、単純に今回使用する色の適用だけをして、オーバープリントが残る。
Illustratorでは本当によく起こる流れなのです。
そのため弊社では、
・データにあらかじめ設定されていたオーバープリントは無視
・K100オブジェクトのみRIP上で自動的にオーバープリント処理
というフローを行っております。
当然、入稿時とくに「オーバープリントを活かして」などと添え書きがあれば確実に対応させていただいてます。
なかでも「白のオーバープリント」だけは絶対に狙ってやるものではないので、
これも近年ではRIPに専用の設定項目が設けられていたりします。
ここまでで、この2点がだいじなところです。
・黒（K100）は基本的にオーバープリントにする
・白は絶対にオーバープリントを無視する
先日、白ヌキのイラストが配置されたデータが入稿されました。
Illustrator上では見えており、オーバープリントプレビューでも異常は見つからず、
RIP処理して出力したらまるごと消えた、という謎に出くわしました。
くわしく紹介します。
ファイルを開くとこんなかんじ。この白いひとかたまりが出力したら消えました。
これ、元はスミベタで使われていたのを流用したらしくて。
線と塗りが混在したグループだったので、
想像だけど、別のカラーに変更するのがめんどくさかったんだと思います。
それで実際のデータは、グループの描画モードを「比較（明）」にしてありました。
想像だけど、これでラクしてズルしてうまいことしのいだ気になったんだと思います。
この作り方、ラクにカラー変更できた時点では、ある意味では本当に正解なんです。
でも、出力したら見えなくなちゃたよ。困ちゃたよ。
実は、冒頭で記しておいた世間一般の印刷会社のありふれたRIPの設定が、じゃまをしたわけです。
そう、K100自動オーバープリント。
今回、社内で相談を受けたものの自己の脳内RIPが働かず、
京都のおせんべいやさんに相談して鮮やかに教えていただきました。さすがすぎないか。頼もしすぎないか。
RIPというやつは、どのご家庭にでも一台は置いてある…ような物ではないので、
ひとつ、手元のIllustratorだけで検証してみましょう。
問題のマークを選択して、編集 ＞ カラー編集 ＞ プラックオーバープリント
を、以下の設定で実行します。これでK100のものにオーバープリントが適用されます。
…かかりました。画面上は白だけど構成しているパス1こ1こはK100だから、かかっちゃうのです。
↓ 塗り線いっしょに選択しているとわかりにくいので、塗りのものだけ選択してみせたところ。
そしてドキドキのオーバープリントプレビュー。
はい、どーん。やったー（うれしくない悲鳴）
というわけです。
オーバープリントと透明効果は、とにかくよくケンカします。
よほど実現手順が大変でない限りは別の手段でデータを作ってほしいな、と出力屋の目線では思うわけです。
濃度を落とすだけの目的で不透明度をいじったりなんてのは論外中の論外ですよ。
かくいう出力屋も、データを開いての確認を怠ってはいけません。油断するといつでも欺かれます。
・オーバープリントプレビュー
・分版プレビュー
に加えて
・分割・統合プレビュー
も面倒がらずに行っていれば容易に気付けたんじゃないかなーと思うです。
いや、自分も気付くの相当おそかったけど……
今回はPDF/X-4で運用してのことでした。PDF/X-1aを採用すれば回避できたかと思います。
が、X-1a主体でやってた頃は、透明効果まわりのストリーク（ほっそーーいスキマが出るアレ）にさんざ悩まされていて、今でも夢に見るぐらいこりごりなんだそうで。わっかる。
時代の流れでX-4を使うようになって、やっとあのいまいましいスジに悩まされずに済むぞ、と思ったらこれかよっていう。
「コレやっとけば全部に通用する」は、そうそうないですね。
データの内容に応じた対策を都度とらないといけない、というのはいつの世でも頭に入れておきたい。
今回はCTPにまわる前に発覚したのでぜんぜん大丈夫だったんですが、
コレを得意技としている制作者にひとこと言ってやろうと筆をとったものの、
なんかいい感じの言い方がまとまらなくて一旦おくことにしてしまいました。
「自動スミノセなんて印刷屋の都合でしかないじゃないか」
なんて言われたらムググとしか言い返せない気がしてしまって。
なんかいいいいかたないですかね…
なんとなくデータ制作元へのフィードバックに少し悩んでいたんですが。
それは
・きちんと伝わるか確証がない
自社営業→先方担当→デザイナー の伝言がうまくいくか。直接連絡できたとしても理解してもらえるかどうか。
・弊社だけの問題と思われる可能性がある
暗黙でヒーコラ対応してくれる印刷会社もある。弊社もやるだけやっているけど、ただ黙ってやりっぱなしでは延々リスクを負うことになるのでフィードバックは基本セッキョッ的に行なっています。
だいたいこんな感じだと思っていながら、他にも何かやな予感がして、なんとなく直感的に言い淀んでしまい。
営業と話をしていて、それの正体がわかりました。
・以前からずっと同じデータで入稿していて、今回に限り異変が起こった ←new!
…のだそうです。前回は数年前になるんですが、その頃はまだPDF/X-1aで処理してたみたい。
PDF/X-4運用に変更して、透明効果の処理に強くなったはずが逆に足元を掬われる形になったという。
おおなんという皮肉。
京都のおせんべいやさんに相談の顛末を伝え、本記事を見てもらったところ、簡潔に的を射たご意見を頂戴しました。
独り占めがあまりにもったいないので、全文掲載の許諾をいただきましたっ やったー。
ちょっと量があるので別記事にしました。読んでっ読んでっ！
透明効果とオーバープリントは仲が悪いぞ の余録
うちも言語化もっとうまくなりたいなあ。