先日の入稿データ謎トラブルについて、京都のおせんべいやさんこと元・SCREEN 出力の手引きWebの中の人、松久さんから大変ありがたいコメントをいただけました。
自分の読解力の乏しさから聞き返してしまい、そのたび溢れ出るエモい情報整理。
こうなったら何度も聞き返して至福を味わい続けちゃおう…などとは思いもしなかったわりに、結果そうなってしまいまして。めんもくない。
自分だけ読むのはあまりにももったいないので、一連のやりとり掲載のご許可をいただきました。
本業のお忙しい中、本当にありがとうございますすぎます。
| 自動黒オーバープリントは、画面で確認したデータをRIP内部で書き換える処理であり、原理的に「画面通りに出ない」リスクを高めます。正しく黒オーバープリントが指定されているデータの場合は余計な処理であり、一方的に「受け手側の都合」とは言い切れません（この点を先方に理解してもらえれば、そう説明できます）。 また、「PDF/X-1aだから安全」とは一概に言えないため、その前提自体を確認すべきです。 ・PDF/X-1a 透明効果はDTPアプリ側で分割・統合（1）され、見かけ上は透明でも、実体は透明でないデータになります。この段階での透明の振る舞いにはRIPは関与していません。 ・PDF/X-4 透明効果の合成はRIP内部の演算処理（2）によって行われます。 一般的に、RIPでの自動オーバープリント処理は、DTPアプリ（1）が出力したPDFと、RIPでの透明合成演算（2）の間で行われます。そのため、期待通りの結果になるかどうかはケースバイケースです。 具体的には、透明効果の種類によっても結果は変わり、自動オーバープリントは各RIPベンダー実装に依存するため、処理も異なります。今回の「比較（明）」では問題なさそうに見えても、他の透明効果が絡むと万能ではありません。従って、「PDF/X-1aで書き出していれば自動オーバープリントは問題ない」と断言することはできません。 |
| はじめの一節、すこし表現が逆転している観があるので確認させてください。 「受け手」が印刷会社、対して制作主が「送り手」の場合、 「一方的に『受け手側の都合』とは言い切れません」 は、むしろオーバープリント処理に無頓着な送り手に向けた意見なのでは、と思います。 |
| 「そっちの都合でしょ」と言うのは、作り手=制作者ですよね。つまり、印刷会社の都合で自動オーバープリントを行っているわけですよね？ もうこれは、製作者と出力側の力関係かも知れませんが、印刷会社目線では以下のことが言えます。 黒オーバープリントを、正しくデータで指定されている、という共通認識が基本的にない、とした場合、自動オーバープリントは、墨ノセが行われない問題、墨オブジェクトがヌキになる問題の回避策です。 これは、比較（明）で発生しうる問題より、はるかに頻度が高いので、仕方なく、自動オーバープリントを行っている、と言えます。 つまり、「データの不備」を助けているのて、この観点から言うと、むしろ制作者の都合とも言えます。 ただし、「そっちの都合でしょ」って言ってしまうような制作者に、「いやいや、データが悪いから仕方なくやってるんですよ」なんて言っても、険悪になるだけで、理解は得られそうにありません。 従って「理解してもらえれば」の前提が付いてしまうんです。 RIPベンダーの立場で、これを、制作側にも出力側にも、訴えることで、黒オーバープリントは正しくデータで指定されている事、つまりノセイキ運用が、技術的には理想解と示してきたわけです。 これなら、墨ノセと比較（明）が両立できます。 |
| 当方の懸念点「『そっちの都合でしょ』と言われかねない」は、そもそもオーバープリント管理がされていないデータの制作主に言われた場合、認識の改善と理解を期待して説明する機会が生まれる、ということですね。 ようやく不安を持たず先方に展開できる自信がつきました！ ありがとうございますっ |
といったところです。
松久さんとっくに退役されているのにどっぷり頼ってしまい。
しかも弊社EQUIOSじゃなくてApogeeなのに…非常に申し訳ないですw ものすごく助かりました。
松久さん、今でも出力サイドにいる自分にとって希望の星です。どっぷり甘えてご面倒おかけしました。
よい子のみんなは真似しないでね！（うちはまたやりたい…がまん）
